<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Does your publisher also issue fake journals?</title>
	<atom:link href="http://blog.openaccessanthropology.org/2009/06/07/does-your-publisher-also-issue-fake-journals/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.openaccessanthropology.org/2009/06/07/does-your-publisher-also-issue-fake-journals/</link>
	<description>Promoting Open Access in Anthropology</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Oct 2009 07:44:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Elsevier oder lieber doch elsewhere? Was aus dem &#8220;Australian Journal of&#8221;-Skandal folgen könnte. &#160;at&#160;IBI-Weblog</title>
		<link>http://blog.openaccessanthropology.org/2009/06/07/does-your-publisher-also-issue-fake-journals/comment-page-1/#comment-716</link>
		<dc:creator>Elsevier oder lieber doch elsewhere? Was aus dem &#8220;Australian Journal of&#8221;-Skandal folgen könnte. &#160;at&#160;IBI-Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 22:37:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.openaccessanthropology.org/?p=147#comment-716</guid>
		<description>[...] harsch ist die Reaktion, die man bei Open Access Anthropology lesen kann und die aber wohl auch andere Wissenschaftler teilen. Aber angesichts des - Achtung, schlechtes [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] harsch ist die Reaktion, die man bei Open Access Anthropology lesen kann und die aber wohl auch andere Wissenschaftler teilen. Aber angesichts des &#8211; Achtung, schlechtes [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
